nosoydelincuente.pe

El HTML5 en teoría sería el código renovado que soporte muchas más herramientas 2.0 en el desarrollo de páginas web. Para decirlo más simple, una página en HTML5 no necesitaría FLASH, ni JAVA, ni otras extensiones extras que normalmente nos impiden ver del todo la web. Si quieres ver trailers ya no necesitas bajarte el Quick Time, Adobe Flash o alguno de Microsoft. Ademas los celulares necesitarían menos memoría para visualizar contenidos de una forma más rápida e incluir una geolocalización a lo Google Earth . Otro punto importante es que el HTML5 podría dejar de lado a los mismos sistemas operativos, en otras palabras, el nuevo código es el futuro del Internet para algunos (en Internet Explorer no funciona,  ¿qué esperas para mudarte?). Si quieres saber como es el lo que se viene, pruébalo acá

Foto de ALT1040

La gente de Adobe, previendo esta reevolución de la web, decidió renovar el plugin de Flash con una genial idea: Incluir DRM en Flash, aquella herramienta  que permite “gestionar” los derechos de autor”. Miras tu video tranquilo de Youtube , pero con DRM lo puedes ver sólo una cantidad de veces, no podrás descargarlo e incluso compartirlo. Adobe Flash hará de navegar por Internet algo aburrido. Del blog  Portal TIC de sacamos lo siguiente:

Así, una compra para uso personal, por ejemplo, de una película, puede tener la opción de sólo ser reproducible en ordenadores y no en proyectores.

Asi de monse, tendrías que bajar el programa ,pagar para ver algo un número de veces limitado e incluso con limitaciones de usar un proyectarla. Steve Jobs was right al descartar al Adobe Flash.

Para saber con más exactitud en que va el HTML5, leer el post de Indexante.

EXGAE es una página española que brinda asesoría impulsada por creadores independientes (y no) y afectados por las actuaciones de entidades de gestión tales como la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores, en España…algo muy similar a la APDAYC en Perú), que está enfocada a informar y ayudar a la ciudadanía en general (todos pagamos el canon, todos aportamos informaciones a la red) y, en particular a asesorar a comercios, creadores, artistas y productores. 

Para poner la cosa más clara, aquí otra información: 

A QUIÉNES PUEDE SER ÚTIL LA EXGAE: a los que pagan el cánon, a artistas, productores, a socios de la SGAE, a enemigos de la SGAE, a todos los sampleadores de la realidad, a bares, pubs, salas, escuelas de baile, gimnasios, escuelas, parvularios, autocares, establecimientos de informática y pequeños electrodomésticos que vendan soportes digitales, asociaciones de carácter cultural, deportivo, recreativos, hogares de pensionistas, a personas que quieran celebrar fiestas de fin de año, fiestas populares, bodas, banquetes, bautizos, comuniones, actos sociales, mítines, actos políticos, eventos deportivos, eventos gratuitos o benéficos en lo que se utilice música (sea en vivo o enlatada), vídeos o un simple televisor. 

página de facebook

“Multiplica y reparte” es una frase que colocan como parte de la decoración de su página. Y es que es realmente gratificante saber que existen movientos como este en España, pues no sólo nos informan sobre los problemas que aquejan a TODOS en la parte legislativa (leyes obsoletas sobre los derechos de autor, derecho digital, etc) sino que, como se mencionó líneas arriba, brinda asesoría y nos ayuda a poder participar activamente y con una base frente a estos problemas. 

Ellos también luchan por una nueva  perspectiva que logre una armonía legal y un desarrollo mutuo. Bien por ello, no somos delincuentes. 

Échenle un vistazo –> http://exgae.net/ 

También en facebook! –> http://www.facebook.com/EXGAE.net?v=info&ref=nf

“Y nadie nos quita lo Pirateado” es el buen post de “Economia de los mil demonios”. Tienen que leerlo completo. Y lo digo en serio por la situación que poco a poco amenza la libertad de los usuarios del Internet en nuestro país.

Marco Sifuentes (Ocram) fue demandadó por Massé, el presidente-dueño de Apdayc. El motivo de la demanda fue por la columna de opinión que tiene él en Perú21. Ahí esta lo crítico, ahora podemos ser demandados por opinar.

Mildemonios reflexiona y puntualmente dice:

Pero como sabemos que en este país el sistema nacional de administración de justicia es una basura, una demanda completamente fuera de lugar como ésta por supuesto que procede y tendrá el efecto que me parece el señor Massé buscaba: Amedrentar a los que opinan en contra de él y de sus planteamientos.

La segunda reflexión es sobre los mismos autores asociados a Apdayc. Sus quejas sobre no recibir el dinero que les corresponde o que reciben vales de consumo para una pollería son sólo quejas que no llevan a ningún lado, y contra toda lógica, siguen afiliados. Ademas incluye una lista de artistas que al ser afiliados a Apdayc validan  estas acciones  en contra de nosotros.

En general, lo que buscamos es un diálogo para llegar al beneficio de todos, artistas como usuarios.  Al parecer, Apdayc no pretende llegar a un acuerdo. Trata a todos como delincuentes.

Y la culpa no sólo es de Apdayc, sino de todos nosotros al permitir esta opresión. No exageramos cuando decimos que Apdayc pretende cobrarle al taxista que escucha su música al tener pasajeros o al bodeguero por escuchar su emisora  mientras trabaja. No es broma, ellos pretenden eso.   

Lean todo el post  y nunca se olviden este video. Vean como le exigen a Mathías Brivio un 10% del monto recaudado del concierto a beneficio de la salud de su hermana. Carlos Carlín llama a Massé y el justifica el cobro. 

Algunos que tocan el tema:

El Morsa

Spacio Libre

Y una canita

Se ha anunciado que los sindicatos europeos de las industrias creativas están pidiendo el apoyo de la UE para solicitar que se endurezcan las medidas en contra del intercambio de archivos vía redes como streaming (acceso directo al contenido sin necesidad de descarga) y el P2P (‘peer to peer’, de persona a persona).

El blog ALT1040 tiene una dura e interesante crítica sobre dicho tem (el problema de estos sindicatos europeos)  Además, también se pronuncia sobre la noticia de ElRincóndeJesús en España:

“…Por si con el estudio no fuera suficiente el secretario sectorial de Comunicación Social, Cultura y Deporte de UGT (uno de los dos sindicatos que cortan el bacalao en España) habló con el El Mundo sobre estos temas y entre otras cosas le preguntaron qué opinaba sobre la reciente sentencia que absolvió al propietario de la web de enlaces P2P elrincondejesus, a lo que nuestro protagonista contestó, sin atragantarse ni nada, que confía en que la “Ley Sinde” salga adelante finalmente para “detener las sentencias que puedan atentar contra los derechos de propiedad intelectual”.”

La pregunta es ¿hasta cuándo dejarán de ser cuadriculados? ¿no se dan cuenta que sólo toman medidas superficiales que a la larga, y como ha sido siempre, no promoverá el desarrollo mutuo tanto de las industrias creativas así como las del consumidor?

Lawrence Lessing lo advierte: Si no hacemos nada sólo 10 compañias controlarán todas las creaciones culturales. Este oscuro pronóstico se dió durante las Jornadas Copyfight. En su discurso denunció como poco a poco las compañias llegan a excesos absurdos por controlar los contenidos. Gracias a las tecnologías digitales hubo un cambio, convirtiendo a los usuarios en creadores gracias a las herramientas adecuadas. Pero los lobbys buscan tener todo el control y lo estan logrando:

Antes de la tecnología digital el copyright mantenía el equilibrio entre la protección de los autores y el acceso a la cultura de los ciudadanos, pero las nuevas tecnologías han roto ese equilibrio, y las empresas de entretenimiento, las discográficas, las productoras de cine, etcétera han conseguido que las leyes de copyright “extiendan sus límites hasta un punto impensable”, critica Lesig.

Lessing hace un llamado para que veamos por donde está encaminado el futuro:  cortes inflexibles en contra de las personas y a favor de las grandes compañias. Por estos motivos es importante asistir al evento mencionado antes: Liberando la Creatividad. Este jueves 25 en el CCPUCP
vía Línea de Vista

El siguiente post de Consumer Eroski describe los motivos de la vigencia del formato de archivo de audio MP3 frente a otros. Existen formatos como el WMA del reproductor Windows Media Player, el  no tan popular OGG (Ogg Vorbis), el ACC que es usado por Apple en su tienda digital iTunes. En cuanto a calidad, estos formatos y en especial el ACC, superan al MP3.

Si recordamos, un CD de audio traía en promedio unas 12 canciones en formato WAV  (la capacidad creativa de tu artista favorito es otro tema). La compresión del pesado WAV al MP3 está en una relación de 11 a 1, entonces con los MP3 teníamos un CD de 132 ó se podía llegar hasta 150 canciones. Pero también depende que tanto se comprima la calidad. Un  MP3 de “Bohemian Rhapsody”  de 12 Mb siempre suena bien aunque subas mucho el volumen a tu parlante, pero esta canción en  ACC podría sonar igual ocupando menos espacio.

A más megabytes más clarito, Freddy más feliz.

Dejando de lado la popularidad del archivo, el MP3 sigue en uso por carecér de tecnología: el sistema DRM es un “gestor de derechos digitales” (siglas en inglés de digital rights management). Con esto se puede controlar desde el número de copias o el número de veces que podías reproducir el archivo. En un caso podrías comprar una canción para tu iPod pero tendrías que pagar otra cantidad para tenerla en tu celular. Si eres un geek, sales perdiendo.