nosoydelincuente.pe

El HTML5 en teoría sería el código renovado que soporte muchas más herramientas 2.0 en el desarrollo de páginas web. Para decirlo más simple, una página en HTML5 no necesitaría FLASH, ni JAVA, ni otras extensiones extras que normalmente nos impiden ver del todo la web. Si quieres ver trailers ya no necesitas bajarte el Quick Time, Adobe Flash o alguno de Microsoft. Ademas los celulares necesitarían menos memoría para visualizar contenidos de una forma más rápida e incluir una geolocalización a lo Google Earth . Otro punto importante es que el HTML5 podría dejar de lado a los mismos sistemas operativos, en otras palabras, el nuevo código es el futuro del Internet para algunos (en Internet Explorer no funciona,  ¿qué esperas para mudarte?). Si quieres saber como es el lo que se viene, pruébalo acá

Foto de ALT1040

La gente de Adobe, previendo esta reevolución de la web, decidió renovar el plugin de Flash con una genial idea: Incluir DRM en Flash, aquella herramienta  que permite “gestionar” los derechos de autor”. Miras tu video tranquilo de Youtube , pero con DRM lo puedes ver sólo una cantidad de veces, no podrás descargarlo e incluso compartirlo. Adobe Flash hará de navegar por Internet algo aburrido. Del blog  Portal TIC de sacamos lo siguiente:

Así, una compra para uso personal, por ejemplo, de una película, puede tener la opción de sólo ser reproducible en ordenadores y no en proyectores.

Asi de monse, tendrías que bajar el programa ,pagar para ver algo un número de veces limitado e incluso con limitaciones de usar un proyectarla. Steve Jobs was right al descartar al Adobe Flash.

Para saber con más exactitud en que va el HTML5, leer el post de Indexante.

Hace pocos días, el domingo para ser más exactos, en la columna de Marco Sifuentes (Ocram) de Perú 21 se hizo  una buena reflexión de lo que se puede lograr con el poder deformado y actual de las leyes del copyright. El origen de su columna partió de una acción tomada por youtube:

El punto central de este asunto era que dicho video, aunque no lo crean, era un reportaje realizado por el mismo Ocram. Él menciona que, de algún modo, le pertencía a RBC Televisión pero que dicho reportaje pudo resultar incómodo al conocido Hermanón por lo que se generó la denuncia de  ”copyright infringment” ante YouTube .

Es importante que las personas nos demos cuenta  que el tema de copyright no sólo le compete al ámbito comercial como bien lo señala el autor de dicha columna, sino que también le compete de una manera muy fuerte al ámbito político en cuanto a libertad de información se refiere. El monopolio de la información se ha perdido hace varios años, ya no la tienen solo los “grandes”, ahora el poder de la información es compartido y elaborado por todos. Lástima que algunos quieran seguir con la plataforma desproporcional e injustamente repartida  cultura de la información del ayer. Parece ser que se aferran del copyright para mantenerse, con manotazos de ahogado, una realidad inminente.

Para ver la columna de Marco Sifuentes dale click

Gracias a Perú21 no dejamos de asombrarnos de lo abusivo que es la lucha a favor del copyright. Siempre encontramos esfuerzos en contra de los usuarios pero ahora vemos como Beyoncé no puede colgar sus propios videos.  Ella tiene un canal personal,  pero la Sony le bloqueo los videos que colgó. Según Sony se atentaba en contra de los derechos de autor… el mismo autor.  De esta forma vemos como las grandes productoras o las sociedades de gestión colectiva se apropian del contenido de los autores.

Esperemos que Beyoncé se declare “delincuente” ya que compartir es “regalo que nos da la vida”.  Practicamente la Sony es dueña de los videos de Beyoncé, algo triste. El panorama es cada vez más dificil. Si a ella no le perdonan, la situación dentro de poco será oscura para todos los usuarios comunes, para todos nosotros.   

Rosa María Bianchi, conocida actriz mexicana, quien es además portavoz de la campaña “Di no a la piratería”, fue captada por un paparazzi comprando películas piratas en la capital mexicana. Aquí su respuesta:

Hay que aclarar que la piratería no está bien. Argumentos a favor de la piratería hay muchos  (ojo: argumentos buenos y malos) pero lamentablemente la industria del entretenimiento no encuentra una salida, y toda esta problemática seguirá apareciendo ya que, mientras no se encuentre la forma, no nos quedará de otra.

Tomado de  http://www.pucp.edu.pe/puntoedu

Con la aparición de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación surge una pregunta de fondo: ¿Los derechos de autor deben ser protegidos con mayor firmeza o más bien tienen que ser flexibilizados para adaptarlos a la era digital?

Esta y otras cuestiones ligadas a las tecnologías digitales fueron discutidas desde diversos enfoques profesionales en el conversatorio “Liberando la creatividad: Nuevas visiones sobre los derechos de autor en la era digital” realizado el jueves 25 de febrero, a las 8 p.m. en la Sala Azul del Centro Cultural de la PUCP.

Estuvieron presentes George Yúdice, especialista en la economía de la cultura y uno de los más destacados expertos en gestión cultural, así como el abogado Oscar Montezuma, el antropólogo Roberto Bustamante, el infonomista Jorge Bossio, y el cineasta Alberto Chicho Durant. Moderó el sociólogo Santiago Alfaro“. deben ser protegidos con mayor firmeza o más bien tienen que ser flexibilizados para adaptarlos a la era digital?

Vía elmorsa.pe:

Están todos invitados.

Extras:
- Oscar Montezuma te explica qué es el Copyright y qué es Creative Commons (vía La Habitación de Henry Spencer)
- ¿Dónde está el pirata? de Alberto Durant, de libre descarga
- Jorge Bossio sobre el copyright (Línea de Vista)
- Lo que se ha dicho en este blog sobre el copyright
- Entrevista a George Yúdice sobre el copyright (El Comercio)

Tomado de Elmorsa.pe

Foto de Fco. Rubio. Algunos derechos reservados (Licencia CC).

Una de las discusiones sobre el copyright y los derechos de autor en la era digital pasa por la pregunta: ¿Se debe adecurar la legislación a los nuevos usos derivados por la aparición de las nuevas tecnologías de información y comunicación? O, al revés, ¿los usos deben adecuarse a la normativa existente?

Asa Briggs y Peter Burke, en su libro De Gutenberg a Internet, hacen un recuento de hechos relacionados con la legislación sobre derechos de autor:

- 1709. Ley sobre copyright en Inglaterra “que daba en exclusiva a los autores o a sus cesionarios el derecho de imprimir su obra por catorce años”
- 1735. Nueva ley sobre copyright en Inglaterra, “que daba a los artistas gráficos derechos similares a los de los autores”
- 1887. Copyright internacional en la Convención de Berna

En el año 2006 la Canada’s Access Copyright Agency decidió publicar a modo de propaganda una serie de comics con un personaje muy absurdo: Captain Copyright.  Él defiende los derechos de autor y destruye la poderosa e innata creatividad de los niños.

Luego de ser duramente criticado por ser un medio para lavar el cerebro a los niños, por copiar a wikipedia además de impedir que los niños estudien y otros ejemplos alejados de la realidad; ya no hay muchas huellas de su existencia. Pasó a la historia como algo inútil, sólo forma parte de esas parodias sobre los esfuerzos para defender el copyright. Incluso las burlas abundan más:

Alberto Fuguet desde hace tiempo habla de lo caduco del copyright. Inclusive, una vez, dijo que a él no le importaba que le pirateen en Chile o Perú, porque a él lo que le interesaba era que lo conocieran y lo leyeran. Cuando estuvo por aquí (y en entrevista para lamula.pe y para el gran Jona), se explayó mucho más sobre la piratería y sobre cinepata.com.

Eduardo Villanueva, profesor e investigador en nuevas tecnologías de la PUCP, escribió un post en su “Casi un blog” sobre los peligros a los que se enfrenta el desarrollo de la vida y la cultura en los tiempos de internet. Reproduzco algunos párrafos y recomendamos su lectura completa:

“Estamos en una etapa, globalmente hablando, muy peligrosa para el desarrollo de la vida digital. La presión desde los conglomerados de contenidos está haciendo que surgan iniciativas que pueden ser muy dañinas para nosotros, los ciudadanos que usamos la Red; estas iniciativas toman la forma de legislación agresiva en la escala nacional, o peor aún, tratados completamente opacos y aún más peligrosos en la escala multilateral. Para variar, en el Perú no tenemos política pública clara ante esto, ni mucho menos discusión pública sobre el tema. Si esperamos a que algún congresista se preocupe del tema, mejor nos mudamos a la isla de Sodor. Y si esperamos que algún organismo público se entretenga, lo más probablemente es que terminemos firmando lo que nos digan y legislando lo que sea necesario para armonizar con los tratados de libre comercio.

¿Cuáles son las amenazas? Por un lado, ACTA. Por el otro, la inundación de leyes de “tres strikes”, como la HADOPI en Francia o elproyecto de Economía Digital en el Reino Unido o la ley de Economía Sostenible en España. En todas estas normas o tratados se busca consolidar la noción, creada en la DMCA, que la protección de los derechos patrimoniales es un bien en sí mismo, tan alto que debe preceder absolutamente cualquier otro derecho; a esto además se suma la noción, similarmente ridícula, que los derechos patrimoniales deben extenderse al gusto y saciedad de los derechohabientes, sin consideración alguna por el dominio público o el interés público.

No se trata de defender la piratería. Todo lo contrario. Se trata de crear nuevas formas de consumo y producción digital que ofrezca oportunidades para todos, y que permitan pensar en negocios que destruyan la piratería, que es perniciosa además de ser un delito, sin un ápice de duda. Pero reducir la conversación a “si no hacen lo que lo yo quiero son unos piratas y deben ir a la cárcel” como lo plantea APDAYC, la RIAA, la SGAE, o cualquier otra, es idiota, primero porque es falso, segundo porque es selfserving, y tercero porque está destinado a perder.” (Derechos digitales, Casi un blog, Eduardo Villanueva)

Eduardo termina su post con un llamado a las armas que aquí recogemos y apoyamos desde el saque.

También: Hace buen tiempo, también escribí sobre las batallas de internet. A no perder el rastro. Sobre todo en un contexto donde Armando Massé aparece en la foto al lado de los promotores del ministerio de cultura.