Martes, 7 of Septiembre of 2010

Archives from month » Abril, 2010

El copyright y el monopolio de información: Caso RBC

Hace pocos días, el domingo para ser más exactos, en la columna de Marco Sifuentes (Ocram) de Perú 21 se hizo  una buena reflexión de lo que se puede lograr con el poder deformado y actual de las leyes del copyright. El origen de su columna partió de una acción tomada por youtube:

“Querido ocram001:
Hemos inhabilitado el siguiente material como resultado de una notificación de RBC TELEVISION CANAL 11 PERU alegando que este material trasgrede sus derechos de autor: Belmont, págale a los errebecistas.

Sinceramente,

El equipo de YouTube”

El punto central de este asunto era que dicho video, aunque no lo crean, era un reportaje realizado por el mismo Ocram. Él menciona que, de algún modo, le pertencía a RBC Televisión pero que dicho reportaje pudo resultar incómodo al conocido Hermanón por lo que se generó la denuncia de  ”copyright infringment” ante YouTube .

Es importante que las personas nos demos cuenta  que el tema de copyright no sólo le compete al ámbito comercial como bien lo señala el autor de dicha columna, sino que también le compete de una manera muy fuerte al ámbito político en cuanto a libertad de información se refiere. El monopolio de la información se ha perdido hace varios años, ya no la tienen solo los “grandes”, ahora el poder de la información es compartido y elaborado por todos. Lástima que algunos quieran seguir con la plataforma desproporcional e injustamente repartida  cultura de la información del ayer. Parece ser que se aferran del copyright para mantenerse, con manotazos de ahogado, una realidad inminente.

Para ver la columna de Marco Sifuentes dale click


Lo dice el mundo: Cuando los derechos de autor van mal

Hace pocos días la federación global Consumers International lanzó un video gracias a la colaboración del  movimiento a2k (Access to Knowledge) que vela, como su nombre lo dice, por el acceso al conocimiento en unión con los principios de justicia libertad y desarrollo económico. Un video relamente imperdible , un excelente trabajo en donde se pone en cuestión toda la problemática de los derechos de autor en el mundo gracias a la colaboración de distinguidos personajes de talla mundial: Fred Von Lohmann – Electronic Frontier Foundation, Michael Geist - University of Ottawa Law School, Jim Killock - Open Rights Group y Hank Shocklee – co fundador de Public Enemy.

Este video es una iniciativa muy interesante. Nosotros, como ciudadanos, tenemos el deber de difundir esta gran manifestación para poder comprometer a más personas con el tema de la legislación en los derechos de autor. El tema puede sonar pesado para algunos, pero nos compete a todos ¿o acaso nunca han bajado una canción? Esta pregunta y muchos otros temas pueden surgir pues no sólo se resume a un tema como bajar canciones, sino más bien se resume en la petición de un cambio coherente y balanceado en las distorsionadas leyes que impiden el desarrollo en general.

P.D: No se olviden de difundir el videito


Leave a comment

El Día del Libro

Hoy, 23 de Abril, murió el William Shakespeare, Cervantes y Garcilaso de la Vega como otros escritores importantes. La UNESCO , para promover la lectura y los derechos de autor, declaró a este dia como el Día del Libro.Pero en la actualidad se ve que estas dos iniciativas son opuestas. La defensa de los derechos de autor criminalizando al usuario no promueve el consumo, cosa que hemos visto demasiado en industrias como el cine y la música.

Pero hoy es el dia del Libro, pero ¿el libro digital esta considerado hoy? Realmente no veo discusión. Algúna promoción tiene que haber de alguna librería, pero no veo una pólitica. Es un tema a discutir, las facilidades del libro digital facilita que la gente llegue a contenidos culturales. Se trata con poca suerte difundir la lectura en general pero no la lectura digital. ¿Se tendrá que idear alguna iniciativa para que exista el Día del PDF?

Pensemos en los libros académicos. Libros de Economía, Biología, Química, solo mencionemos cualquier ciencia o libro importante para algún curso y algún estudiante se a visto en la necesidad de comprar o fotocopiar el texto por el alto costo. La piratería, parcial o total es parte de la vida estudiantil, un “crimen” aceptado y entendido. Muchas veces las bibliotecas no tienen la cantidad de libros para todos, algo díficil. Si la biblioteca decide fotocopiar el libro para favorecer la suerte de los estudiantes, el proceso tampoco es tan sencillo. Es dificil difundir, la respuesta va por el lado digital.

Son televisores, no monitores

Muchas personas aman leer libros físicos en lugar de los digitales. Consideraciones como el material o incluso el olor a nuevo son puntos que los amantes de lectura defederán contra la lectura digital, acá podríamos hablar sobre la prevalencia del papel sobre lo digital. Opiniones varias hablan que son sensaciones distintas que van dirigidas a qué tipo de lectura se efectúa. Lo apreciado en papel pero un interés circunstancial se satisface digitalmente.

Ahora consideremos  la piratería analógica en el caso de las novelas, las que encontramos en las esquinas. Ambulantes en cada semáforo nos ofrecen El Secreto o algún libro sobre algún escritor que salió el domingo en el programa de Bayly. La piratería “facilita” el acceder a estos libros (aquellos escritos por autores que son más conocidos por sus portadas o apariciones que por sus obras), comprar un original es muy duro para los “curiosos” que quieren ganarse el derecho a criticar.  Aquí tambien  vemos que el tipo de interés influye, el tipo de lectura determina la forma en que se lee un contenido. Por otro lado en este país comprar libros es costoso pero se le encontró una solución para ambos lados, para el editor como para el consumidor: La piratas de libros fueron asimilados por una librería como una fuerza de ventas callejera, una maestra lección de marketing qué resaltamos anteriormente ; una solución inteligente para moverse en este mercado dificil en el Perú. Pero, si una librería entiende el problema,¿ la política educativa no puede?

Hoy es el día del Libro, pero ¿qué celebramos? ¿a quién celebramos? ¿quién hace algo? Lo que se hace es muy poco.

Les dejo la publicidad de librearias Ghandi para entretenernos y para pensar en leer un poco sin importar cómo.


Partido Mundial Pirata

Gracias a Página12 nos enteramos que en Bruselas se esta gestando la organizacion de un Partido Pirata Internacional. Con esta iniciativa se coordinará acciones a favor de los derechos digitales en todo el mundo. Brasil, Argentina, Turquia, Russia y varios otros paises fueron representados por varios “piratas” en discusiones sobre la organización política.Presidió una dupla importante esta reunión: Jerry Weyer y Gregory Engle , un aleman que

que suele despotricar tanto contra los monopolios como contra “la censura de bloggers que lleva adelante el gobierno cubano”. “La idea de que haya dos presidentes –explicó la dupla– obedece a que somos antes que nada un equipo. No queremos que haya un tipo que esté dando órdenes por arriba de los demás.”

Por otro lado, los partidos piratas no son una novedad, tenemos el caso de Suecia. Este país fue representado en la reunión en Bruselas:

“Yo no quiero que se balanceen –por el término en inglés Balancing Fundamental Rights– mis derechos humanos, quiero que se respeten”, sentenció a su turno Christian Engström, que es uno de los dos legisladores que el Partido Pirata Sueco consiguió meter en el Europarlamento.

Otro ejemplo es el Partido Pirata de Argentina, que cuenta con una organización realmente admirable. Iniciativas asi se centran en las leyes de copyright, como las patentes, la privacidad en la red ademas de la transparencia del estado en el manejo de documentos y sobretodo el acceso a ellos.

Acá, la lista ,según la Wiki, de otros partidos piratas y la banderita.


El Eje del Mal

Derecho a Leer es un buen blog sobre derechos digitales. Hace buen tiempo publicó una interesantes links para ir comentando. Entre los enlaces hay una lista con varios paises, el nuevo eje del mal. Una lista de paises “peligrosos” para  La Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA en inglés). Esto es obvio según los intereses de la IIPA, la wiki dice que :

… es una coalición del sector privado de siete asociaciones que representan los productores estadounidenses de contenido y materiales protegidos por las leyes de propiedad intelectual, incluyendo software, películas, programas de televisión, música, libros y revistas, con el objetivo de endurecer la protección internacional del copyright trabajando con el gobierno estadounidense, gobiernos extranjeros y representantes del sector privado.

La lista de “enemigos” de este grupo poderoso la conforman paises como India o Brasil. Este país aparte de ser el rey de futbol, lidera una tendencia política a favor de las personas para que todos tengan facilidades de consumo y creaccion cultural. Sí, Brasil es “bad to the bone”  para la IIPA. Otro caso aparte es usar software libre, si un gobierno decide ahorrar varios miles de dolares en licensias para todas las computadoras que trabajan en entidades del estado, estas mal. La IIPA y  EE.UU. merecen ojearte si quieres ahorrar.

La lista tiene a varios en prioridad:

Priority Watch List

Argentina

Canada

Chile

Costa Rica

India

Indonesia

Mexico

People’s Republic of China

Philippines (OCR)

Russian Federation

Perú mucho mas abajo, a mitad de tabla.  (aquí toda la lista)

Debemos hacer todo lo posible para que Perú este ahí. Es la única tabla en que podemos escalar posiciones facilmente. ¿Es un delito ahorrar en software libre?


El Copyright cumplió 300 años

El  sábado 10 Abril el afamado y polémico copyright cumplió 3 siglos de existencia y debido a su onomástico la página Boing Boing en un artículo de Cory Doctorow hizo una pequeña y muy atinada contribución a toda la temática del copyright con memorables pasajes que se han traducido para el deleite de nuestros seguidores:

“Si hay una mentira más corrosiva para la creatividad por sobre todas las otras, es la mentira de la originalidad romántica individual.”

“Camina por las calles de Florencia y encontrarás un “David” en cada esquina: porque por la mitad del milenio, los escultores florentinos han aprendido a través de la copia (pero trata de tomar una foto de “David” en su pedestal y serás echado por un guardia de seguridad que pretende terminar con esta gran tradición sólo para que compres una postal)”

“Hoy, me gano la vida copiando: tomando ideas que me interesan y combinándolas en formas que sean mías, pero nunca del todo mías”

Una linda dedicatoria al copyright y un motivo más para razonar sobre este tema. La pregunta es…¿Qué pasa si le canto happy birthday?

Para ver el artículo completo aquí


Leave a comment

El colmo: Veteranos de la II Guerra Mundial deben pagar por cantar

vía La bitácora de Hobsbawm

Cada 9 de mayo en Rusia y en otros países se celebra  el fin de la Segunda Guerra Mundial. En dicha celebración los veteranos y sus familias festejan y conmemoran a las víctimas y sobrevivientes además de ser un medio de reforzamiento del nacionalismo y de la propaganda política. El problema radica en que estos veteranos homenajeados han sido víctimas de La Sociedad de Autores Rusos (SAR) y de las leyes absurdas de las que se acogen. Dicha sociedad ha exigido a los veteranos a cumplir con el pago de canciones de guerra por haberlas entonado durante dicha celebración en Samara.

Las reacciones no se han hecho esperar, desde los mismos veteranos que han rechazado de pleno el intento de cobro: “Cantamos para transmitir un mensaje educativo a nuestros nietos. ¿Y tenemos que pagar por eso? ¿No es esto un crimen?” dijo uno de los intérpretes de las canciones. Mientras, otros sectores políticos también levantaron la voz de protesta, como Gennady Zyuganov, dirigente del Partido Comunista Ruso, quien mencionó: “Creo que en este caso, la locura se hace más fuerte y más fuerte. Ahora se ha llegado a la estupidez completa”. La Duma ha pedido una investigación y ha mencionado que estas organizaciones deben luchar contra la piratería, no contra los veteranos.

La respuesta ante tamaña incoherencia logró una más que decepcionante consecuencia por parte de la SAR pues si bien declinó el cobro por este año dicen (believe it or not) que se deben hacer ciertos cambios para que dichas canciones puedan ser cantadas…..SÓLO LOS 9 DE MAYO increíble, insultante, pero lamentablemente cierto. Como bien se dice en La bitácora de HobsbawmEs como si la peruana APDAYC nos quisiese cobrar por cantar el himno nacional. Aunque, a veces parece que ganas no le falta.


1 comment

Taquilleras son las menos pirateadas

Simplemente cuando alguien quiere ir al cine siempre ira al cine. La piratería es para aquellos que no van a las salas.


Leave a comment