nosoydelincuente.pe

El diario  inglés “The independent” publicó una nota en la que informaba sobre la relación de la compra de discos entre aquellos que bajan música en servidores libres y los que compran música de forma legal en tiendas como iTunes. La diferencia entre ellos es de un aproximado de 33 euros al año.

Se comparte el tesoro

Como ahora vemos en estos tiempos, poca gente decide gastar en música en general,pero aquellos que buscan y comparten son las personas más interesadas en la música. La industria musical recibe menos dinero de los “legales” ya que al tener un precio cada canción, existe un proceso de “racionar” la compra. Se demoran en decidir, no exploran lo nuevo, influye mucho lo que esta de moda y lo que suena en la radio (¿para qué comprar algo que suena en la radio?). Entonces llegan a un punto en el que piensan que es doble gasto comprar un disco por canciones que ya pagaron por descargarlas. Mal marketing.

La nota en “El tiempo”

El video pertenece a un segmento de la serie It Crowd. Curiosamente Youtube desactivó el código HTML para incrustar el video y compartirlo. Lo descargué para colocarlo en otra cuenta por el momento.

En cierta forma vemos que la publicidad antipiratería se pone más dura y en todo caso creo que el lugar menos adecuado para anunciar es el cine ya que las personas presentes de por si eligen pagar su entrada antes que ver la versión pirata en su casa y tener una experiencia distinta.

Mal lugar para anunciar, el correcto sería en el semáforo, las miles  tiendas, tu casa, en la combi, etc.

Dudo mucho que lo logren, por más que sea satanizado no pueden contra el buen espíritu del compartir, no hablamos del que aparece cada 24 de Diciembre para irse días después.  Me explico:

Me enteré que los mashups también se les dice Bastard Pop. Estas creaciones son comunes dentro de la web, incluso existen páginas como DJ Earwom donde se publican mashups buenos como malos. Los resultados de mezclar Green Day con los Beatles ( The Green Beatles) o Vanila Ice con Eminem (Ice Ice Shady) en teoría son aberraciones pero con una buena ejecución se obtienen genialidades.

No sólo en Youtube o en los programas p2p se encuentran los mashups. Cada vez que vamos a una discoteca o escuchamos radio un fin de semana, vemos que los DJ´s empalman los inicios y finales de las canciones o incluso alargan partes para que haya más “palmas palmas” y una vueltita extra para lucirnos mejor. El fin es la modificación de la obra. Si era buena o aburrida, un mashup la hace genial.

Todo es divertido pero las disqueras y algunos compositores los ven transgresores y luchan en contra de la creatividad debido a que bailamos o disfrutamos sin que ellos vean dinero. Poco a poco esta actividad está a la mano de la gente común gracias al software y la distribución vía Internet. Poco a poco la defensa del copyright se dirigía a las copias digitales, ahora la modificación de la obra es tema de discución. Algunos artistas (para variar Radiohead) aprueban el mashup incluso fomentan a los fans para creen sus propias mezclas . De esta forma vemos como una banda no solo genera “tacto” con sus fans al dejar que descarguen su música sino hacen que ellos formen parte formalmente de un proceso creativo junto al grupo.

Sí, el diablo  para Apdayc  es la libre distribución de las canciones. Bareto decidió para sus fans ofrecer a todos sus fans en su web www.bareto.net su última producción y muchos  mp3´s de sus anteriores discos. Ellos la tienen clara, deciden llevar a más gente su música.

clik en la imagen para descargar:

Descarga el disco "Sodoma y Gamarra"

Aparte de experimentar nuevos estilos musicales típicos del Perú en sus nuevas canciones, lo hacen con nuevas formas de distribución, como lo hizo Turbopotamos acoplándose a lo que miles de grupos musicales vienen haciendo desde que Radiohead dejó que descarguemos su disco In Rainbows allá por el 2007.

Lamula entrevistó Jorge Olazo, percusionista de Bareto y nos cuenta como se pensó la distribución y otros planes con relación al disco. El mejor momento: “Nadie vive de la venta de discos en el Perú”. En cierta forma Apdayc quiere vivir de la venta de todos los discos de todos nuestros artistas.

El siguiente post de Consumer Eroski describe los motivos de la vigencia del formato de archivo de audio MP3 frente a otros. Existen formatos como el WMA del reproductor Windows Media Player, el  no tan popular OGG (Ogg Vorbis), el ACC que es usado por Apple en su tienda digital iTunes. En cuanto a calidad, estos formatos y en especial el ACC, superan al MP3.

Si recordamos, un CD de audio traía en promedio unas 12 canciones en formato WAV  (la capacidad creativa de tu artista favorito es otro tema). La compresión del pesado WAV al MP3 está en una relación de 11 a 1, entonces con los MP3 teníamos un CD de 132 ó se podía llegar hasta 150 canciones. Pero también depende que tanto se comprima la calidad. Un  MP3 de “Bohemian Rhapsody”  de 12 Mb siempre suena bien aunque subas mucho el volumen a tu parlante, pero esta canción en  ACC podría sonar igual ocupando menos espacio.

A más megabytes más clarito, Freddy más feliz.

Dejando de lado la popularidad del archivo, el MP3 sigue en uso por carecér de tecnología: el sistema DRM es un “gestor de derechos digitales” (siglas en inglés de digital rights management). Con esto se puede controlar desde el número de copias o el número de veces que podías reproducir el archivo. En un caso podrías comprar una canción para tu iPod pero tendrías que pagar otra cantidad para tenerla en tu celular. Si eres un geek, sales perdiendo.

El libro Recopilación contra el Copyright junta cinco textos escritos por  Richard Stallman, Colectivo Wu Ming, César Rendueles y Kembrew McLeod.  Ellos abordan temas como el  copyright, el copyleft y el cambio de la tecnología analógica a la digital.  Para ellos la defensa del copyright es insostenible al ser visible su carácter avaro y monopólista . Kembrew McLeod  da un ejemplo claro con la nota del copyright  del e-book de Alicia en el Pais de las Maravillas :

“PRESTAR: Este libro no puede ser prestado o cedido a terceros
CEDER: Este libro no puede ser cedido a terceros

ESTE LIBRO NO PUEDE SER LEIDO EN VOZ ALTA“

En la discusión que viene promoviendo y moderando Eduardo Villanueva, lanza la pregunta: ¿Qué hacemos con la piratería?

La cuestión de la piratería, entendida como la comercialización de productos culturales protegidos sin retribución a los derechohabientes, es bien delicada, dada la generalización del consumo de productos piratas y la amplia confusión entre piratería y consumo “irregular”, es decir que no sigue las interpretaciones más estrictas de las partes interesadas, pero que según otras interpretaciones sería válido incluso bajo el marco legal actualmente existente.

¿Cómo manejar este tema? No es una cuestión de castigar el consumo tanto como la producción, y eventualmente de promover formas alternativas de distribución que simplifiquen y abaraten el consumo.

Personalmente, la piratería y su consumo me parecen condenables, pero no niego que algunas cosas pirateadas he comprado, desde viejos cassettes hacia finales de los ochenta hasta VCD hace unos años. Sé que el consumo de piratería es difícil de evitar.

Pero al mismo tiempo, creo indispensable que cualquier acto de protección de derechos digitales reconozca que los creadores intelectuales tienen también que ser protegidos. ¿Cómo? Ese es el debate pendiente.

Entrar al debate en Derechos Digitales.

Tomado de: Derechos digitales (fase final) – elmorsa.pe

Foto: Ertic en Huancavelica.

La iniciativa de Eduardo Villanueva de juntarnos a muchos en el Google Wave para que se abran la cien flores, y discutir sobre derechos digitales, está llegando a su fin. En el flamante blog Derechos Digitales se encuentra la propuesta preliminar del Manifiesto/Proclama Principios para una Declaración sobre Derechos Digitales en el Perú. A comentar.